有些用戶是不是發(fā)現(xiàn)，自己的SSD，明明寫了7400，8000，但是自己測(cè)試完全跑不滿。這是不是廠家虛標(biāo)呢？
實(shí)際上不一定哦，可能的原因有下面幾個(gè)：
- 電腦不支持PCIe4.0，很多小白用戶可能買了PCIe4.0的SSD，但是自己老舊的電腦可能不支持還不自知。
- 軟件問題，現(xiàn)在跑分軟件的速度差別比較大，在常用的軟件里，Crystaldisk一般是跑瞬時(shí)速度，會(huì)比較接近理論極限速度。其他軟件偏平均速度，會(huì)低一些
- 新盤能跑滿，舊盤跑不滿，是因?yàn)槿萘渴褂貌煌臅r(shí)候也影響速度。一般來說空盤測(cè)試可以跑滿速，但是如果本身已經(jīng)塞滿了，就跑不滿了。
- Intel平臺(tái)先天就弱一些
Intel的傳輸負(fù)載MPS只支持256bytes
AMD的傳輸負(fù)載MPS支持512bytes
再說句人話，就是AMD的傳輸負(fù)載最大的值先天就強(qiáng)。
這個(gè)在普通低速SSD上區(qū)別還沒那么明顯，但是在PCIe4.0的SSD上，特別是一些速度極限很高的SSD，則會(huì)比較明顯。
為了看看是不是真的這樣，因?yàn)榫W(wǎng)上有很多觀點(diǎn)是和這個(gè)相關(guān)的
比如：
游戲玩家就選AMD，不僅僅緩存大游戲強(qiáng)，SSD跑的也更快，加載更迅速。
Intel不用買特別強(qiáng)的SSD，性能發(fā)揮不出
SSD要那么好干什么，無所謂
?質(zhì)疑疑問的最好方式就是做實(shí)驗(yàn)去驗(yàn)證
今天我特意挑選了，同一個(gè)主板廠家，類似價(jià)格，不同平臺(tái)，同一個(gè)SSD來測(cè)試。
看看是否AMD， Intel平臺(tái)真的影響SSD的發(fā)揮！
測(cè)試平臺(tái)：
主機(jī)1： AMD 7500F, RTX3050, 七彩虹B650M戰(zhàn)列艦。具體看下面配置單
主機(jī)2：Intel 13600K，七彩虹B760I
本次測(cè)試的SSD：佰維BIWIN的NV7400 PCIe4.0的SSD，容量是1T
這款SSD算是現(xiàn)在比較主流設(shè)計(jì)，而且性能和散熱都很不錯(cuò)的產(chǎn)品。
佰維BIWIN NV7400 配置了2顆512G的顆粒，單面顆粒設(shè)計(jì)配合石墨烯散熱貼更有利于散熱，TLC的長(zhǎng)存顆粒，國產(chǎn)成熟的聯(lián)蕓主控。
主控和顆粒的距離比較遠(yuǎn)，更有利于散熱。
首先我在AMD的平臺(tái)上測(cè)試，插在這個(gè)沒有散熱馬甲的M.2口。根據(jù)七彩虹的客服反饋，無論哪個(gè)M.2口都可以跑滿PCIe4.0。
來看看實(shí)際跑速，我用多個(gè)軟件進(jìn)行測(cè)試。
測(cè)試極速的Crystaldiskmark軟件
我兩臺(tái)電腦的軟件版本有點(diǎn)不同，所以圖片不太一樣。不過具有對(duì)比性，因?yàn)樗惴ㄊ且恢碌摹?/p>
一樣對(duì)主要的讀寫參數(shù)做個(gè)折線圖
順序讀取的話，AMD更強(qiáng)，4K隨機(jī)的話INTEL更強(qiáng)一些
再用ASSSD來測(cè)試
這個(gè)軟件不會(huì)測(cè)試極限速度，但是也是相對(duì)比較均衡的。可以看到明顯的AMD平臺(tái)要快很多。是全方面的
主流數(shù)據(jù)我們來做個(gè)對(duì)比圖：
不同參數(shù)上各有勝負(fù)，但是整體來說AMD的速度要快。
換個(gè)測(cè)速軟件，結(jié)果也是類似的